* Portada del libro "Elisa mató a Ruth", que habla de
la vida de una víctima real del fraudulento test
del VIH y de cómo cuando se empezaron
a dar cuenta sus padres de que estaban
siendo engañados, ya era demasiado tarde.
Busco... Escarbo en mi memoria... Me auto-analizo en el pasado... Recuerdo que me dijeron, aunque no recuerdo haber preguntado nada, "que salí de la tripa de mi mamá" ( si bien en mi pensamiento lo traducía a "por" la tripa, y eso es erróneo a no ser que haya cesárea) y de algún modo supe que existía el cuento de París y la cigüeña... Con unos ocho años, intentó convencerme una niña más mayor que yo de que "los niños son traídos por la cigüeña" pero no coló ( y le hizo gracia) y ello me indicaba el prejuicio que había con la tripa...¿quizá porque daba un poquito de asco...?. Bueno, el caso es que llevamos muchos años con este tema llamado: "los niños no deben ser unos ignorantes, pobrecitos, ni ser engañados ni criados con tabús sexuales... y menos castigados o traumatizados por descubrir su sexualidad". La movida del interés por el bienestar de la sexualidad y los conocimientos sexuales de los niños, al parecer, se remonta a los años sesenta como mínimo y ha ido creciendo y creciendo, y creciendo... y sigue... creciendo... y no sé cuando parará... Y es que, el refranero, con fama de sabio, dice que "lo bueno si es poco, dos veces bueno", "hay que separar la paja del grano", "lo poco agrada y lo mucho enfada", " no por mucho madrugar... amanece más temprano" y... " no hay que confundir la velocidad con el tocino"...
¡¡Ayyyy...!! esta humanidad tan complicada, que quiere volar, y como la paloma de Alberti, se estrella y cree que está volando... se confunde... y la confunden, ojo... Se confunde... con ayuda... de sus pastores...
Y "volar" se vende tanto para "volar en una dirección" como "en otra"... Me explico recurriendo otra vez a lo que ha dicho hace poco Rafapal, que "el mal, para que triunfe, ha de disfrazarse de bien, si no... ¡ no triunfa ! ", de cajón, ¿no? . Y para ello, me voy a valer, de algo que a los occidentales nos traumatiza muchísimo, y es, que al parecer, muchos padres (madres incluidas y éstas incluso ganan a sus parejas masculinas) de lejanas tierras africanas de cuyo nombre no queremos acordarnos, están de acuerdo en que a sus hijas les extirpen el clítoris, cierren bastante el conducto... etc. ¿A que es una salvajada? ¿Pero, tiene la gente idea, de qué clase de disfraz de bondad se ha inculcado a esas ovejas para que quieran hacerle eso a sus hijas? esa es la pregunta. La dirección de ese "vuelo" va encaminada a la "pureza" o el puritanismo, por aquello de que " se funciona mejor para ayudar a construir una buena sociedad con buenos servicios" si no se piensa tanto en el sexo... o algo así...
Si cuando yo era niña, en los 70 y 80 del siglo pasado, se hubieran sacado los arcontes de la manga, una ley por la cual se podrían inyectar hormonas a un infante de doce años para inhibir ¡ su pubertad ! con el objetivo de que esas hormonas le hicieran parecer una persona del otro sexo, TODO EL MUNDO SE HUBIERA ECHADO LAS MANOS A LA CABEZA. ¿Por qué ahora no pasa eso y lo que hay es una división en la opinión pública? porque el disfraz de bondad es muy bueno. Dicen que "es la voluntad del niño o la niña", que "se siente a gusto con esa idea y deprimido con ser normal", que "es su sexualidad", que "está convencido de ello, no duda, lo tiene muy claro..." . Sin embargo, no deja de ser chocante que muchos homosexuales saben que se excitan con personas de su mismo sexo y eso no les sucede con las del sexo complementario, y sin embargo no tienen el más mínimo interés en aparentar ser del otro sexo, en hormonarse, en "operarse", ni en cambiar su nombre... Es increíble como todo el mundo habla del concepto "no tener dudas", "ser feliz así", " ser su voluntad"... y en cambio nadie habla del concepto "ser hombre" o "ser mujer", nadie lo define, porque la primera pregunta que hay que hacerse ante algo tan grave como sacar una ley que obliga a los médicos a inyectar hormonas a niños, es ¿ en qué consiste exactamente ser un niño, ser una niña, ser un hombre y ser una mujer...? si los genitales no bastan para definir el sexo, es más, si ni siquiera importan.... ¿ qué es ser un hombre o una mujer desde el ángulo meramente mental ? ¿ser homosexual ?, no, pues entonces, todos los homosexuales dirían que se sienten del otro sexo, y encima, en el caso de los pobres niños, cuando "aseguran" con tres, cuatro, cinco años... incluso doce, que tienen el cuerpo equivocado, es imposible que conozcan la excitación, o como mucho están empezando a conocerla los más mayores. Lo comentábamos una amiga y yo, que en Internet, salió un hombre... ¡ amamantando a su hijo !, o sea, que se trataba de una mujer "operada" que con todos sus pelos, le estaba dando el pecho a la pobre criatura que hubiera estado mejor con la loba de Romulo y Remo... ¿Se hizo la inseminación artificial o tuvo sexo con un hombre desesperado? ¿era lesbiana o heterosexual? porque encima mucha gente que cree saber de qué está hablando, dice que "sentirse del otro sexo" es una cosa y "ser homosexual" otra, y que hay transexuales heteros o bisexuales también, luego vuelvo a la misma cuestión: ¿qué es ser hombre o mujer solo desde el ángulo mental? y me decía mi amiga, ( la pobre defiende esto ) que " para qué quiero saberlo", sí, sí, que ¡ para qué quería saberlo ! increíble... " pienso, luego existo" le dije....
Está claro que jugar al fútbol, o con camiones o muñecas o pintarse las uñas no te hace ser niño o niña, y encima, los arcontes disfrazados de izquierdistas, dicen que no están bien los roles, que ha de haber una igualdad, abogan por regalar "juguetes no sexistas" y se contradicen una barbaridad con la transexualidad, ya que ¡para colmo! ningún niño que juega con camiones dice que es una niña y ninguna niña que se pinta las uñas, asegura que es un niño... ¿ tal vez les están insinuando en sus corrompidos colegios estatales que sus aficiones son parte de su "GÉNERO"? ¿y que como el "género" es una cosa y el sexo (los genitales) otra, se pueden OPERAR para aparentar ser del otro...
¿ género o sexo...? ¡¡ Por Dios, qué esquizofrénica incongruencia utilizando a los NIÑOS!!
Estuvo bien que se defendieran las libertades intrínsecas de cada ser humano, siempre y cuando acaben donde empiezan las de otro ser humano, claro. Que las parejas puedan ir cogidas de la mano y besarse sin que se las criminalice, está bien. Que en la playa se pueda disfrutar del Sol y el agua en tus senos sin cubrir, está bien. Dos personas adultas, homosexuales, bisexuales o heterosexuales, sus distintas maneras de "jugar"( sin hacerse daño), está bien. Que no se avergüencen de cómo son, que no se escondan, que no tengan miedo... está bien. Que los niños y las niñas descubran espontáneamente su sexualidad, que enreden entre ellos y no se les castigue ni se les acompleje por ello, está bien. Que la sexualidad implique ser vivida con valores y no solo como actos sexuales, está bien. Que se reconozca que gays y lesbianas son auténticos hombres y auténticas mujeres, está bien. Lo del matrimonio... está bien, aunque ahí ya se empieza a cruzar una raya amarilla, de alerta, lo mismo que con la adopción, en tanto que al parecer fue algo mucho más diseñado por los pastores que demandado por la sociedad. Otra cosa que está bien y de la que ningún mass media se hará eco, es que también se puede formar una pareja heterosexual aunque uno de los dos no lo sea, si hay comunicación, pasión, amor, paciencia y algo más que ganas de una cómoda diversión sexual y por supuesto, no está bien penalizar a quien crea que con alguna terapia se puede "curar" a alguien gay que no esté a gusto con su forma de ser, aunque sepamos que es una falacia, pues ante todo, prima la libertad intrínseca y el derecho a equivocarse o probar otros métodos o llegar a otras conclusiones... ¡Ah! la PEDOFILIA, está MAL, siempre, y si es cierto que es una orientación de la que quienes la tienen NO PUEDEN ESCAPAR, eso no quiere decir que esté bien; está mal y punto. Igual que la zoofilia o el incesto. No se pueden legalizar. Todo no se puede volver legal y normal, ya que todo no es lógico y habitual y los niños son SAGRADOS, así que, seamos moderados.
Mientras he escrito esto, he visto el cambio de dirección del "vuelo", de uno encaminado al puritanismo, la doctrina de la familia hiper-numerosa ( a la gente se le decía que era pecado no querer tener más de equis hijos, tenían que llegar los que Dios quisiera, al parecer era "pecado" que la mujer sintiera placer ...) a la libertad sexual... que después se convirtió en disfraz de cosas que nada tienen qué ver con esa libertad, o sea, se redirigió el vuelo para nuevamente volver a estrellarnos, con el aborto alegre e indiscriminado, el fraude genocida VIH-SIDA, la vasectomía, la ligadura de trompas, la cultura del "desamor" y el divorcio como algo "normal" aún con hijos en medio, la Ley de Violencia de GÉNERO (otra vez con el dichoso "genero") que nos hizo creer que el hombre tiende a ser mala persona o malo con la mujer, los lobbies feministas y LGTB pagados POR TODOS con nuestros impuestos, el concepto-doctrina de "deconstrucción y construcción de la masculinidad", los represores "micro-machismos", que a cualquier acto, evento, personal de esos eventos, crítica, palabra, obra de arte, calendario, anuncio publicitario.... se le etiquete de "machista", "sexista"... y sea PROHIBIDO y CASTIGADO...La asignatura de "sexualidad".... ¿ orientada a acabar cuanto antes con la inocencia de los niños más pequeños?¿por qué ese interés en que DEJEN DE SER NIÑOS si cada etapa de la vida TIENE SU ENCANTO? ¿orientada a decir a los niños, lo que ya he señalado más arriba, que sus aficiones determinan su ..."genero" o... su "sexo" o... su "sexo-género"....? ¿orientada a "detectar" a ciertos niños que luego se les inyectarán hormonas...? ¿orientada a decir a los niños varones, ya desde pequeños, como recoge, por poner un ejemplo, el plan "skolae" de Navarra, que ser un niño
implica tener "una violencia natural contra las niñas"....?
En total, que parece que hemos pasado de unos derechos que se han ido conquistando, cuya sana pretensión y posición debería haber sido moderada, a un cáncer psico-social en unas cuantas décadas, que no nos deja volar y nos está estrellando. "Se equivocó la paloma... se equivocaba..."
En facebook está el evento de la manifestación del día 1 de diciembre (víspera de elecciones andaluzas) convocado por Spiriman ( pseudónimo del médico granadino Jesús Candel que tanto está movilizando a mucha gente) contra la corrupción, y he puesto: ” Todos los padres y todas las madres que valoren la SALUD de sus hijos, la cual se basa en el SENTIDO COMÚN y NO en la IDEOLOGÍA, que vayan ese día a manifestarse CONTRA LA CORRUPCIÓN DE LA ENSEÑANZA ESTATAL, y la CORRUPCIÓN SANITARIO-ESTATAL, que juntas CORROMPEN MENORES con la llamada IDEOLOGÍA DE GÉNERO, al hacerles creer que jugar al fútbol o jugar con muñecas es propio de un sexo determinado y HORMONARLES CON DOCE AÑOS. A la misma se pueden sumar todos los gays y todas las lesbianas que no tengan neuras con sus cuerpos, y también los transexuales adultos, que tengan el suficiente sentido crítico como para ver que eso es una barbaridad TOTALITARIA y que CON LOS NIÑOS NO SE JUEGA.” Debe ser APROBADO POR EL ADMINISTRADOR, veremos a ver qué pasa y sería para sospechar si no lo aprueban cuando otras publicaciones no dicen nada o solo hacen una pregunta estúpida….
Este es el vídeo de las Vascongadas:
Pongo el enlace de este hombre, Cesar Vidal, escritor, historiador, abogado y
periodista español, que ahora vive entre Norteamérica e Hispanoamérica y posee información
privilegiada acerca de la llamada "ideología de género" de la cual habla añadiendo aquí y
allá alguna que otra referencia de su bíblica erudición, si bien no estoy de acuerdo
en todo lo que dice, sobre todo cuando da a entender que las enfermedades
venéreas son más fáciles de coger que las setas en otoño, aunque al menos
no habla del fraude VIH-SIDA y eso es de agradecer. No tiene desperdicio.
Minuto 46: 03. ATENCIÓN. "la sociedad contra-sexual demanda que se borren las denominaciones "masculina" y "femenina" correspondientes a las categorías biológicas del carnet de identidad así como de todos los formatos administrativos y legales de carácter estatal. Primero, desaparecerá la idea de que existe un sexo masculino y un sexo femenino (...) . Segundo, para evitar la re-apropiación de los cuerpos como "masculino" y "femenino" cada cuerpo llevará un nuevo nombre que escape a las marcas de género, sea cual fuere la lengua. Por si a alguien se le ocurre en algún momento que es un hombre o una mujer, vamos a impedir que exista una cosa parecida. Tercero, tras la abolición del sistema de reproducción hetero-centrada, la sociedad contra-sexual impone: abolición del contrato matrimonial, y de todos los sucedáneos liberales, ABOLICIÓN DE LOS SISTEMAS DE TRANSMISIÓN Y LEGADO DE LOS PRIVILEGIOS PATRIMONIALES Y ECONÓMICOS ADQUIRIDOS POR LOS CUERPOS HABLANTES" Vaya, en este último punto tenemos el IMPUESTO DE SUCESIONES.
Se ve que para esos arcontes solo es válido el sexo sin amor, más no con amor, y por eso a esta canción de Amaral la califican de " sexista" y se ve que es el término utilizado( por ellos) para este tipo de canciones. Y no digamos nada del famoso calendario con bomberos de Aragón o del trabajo de azafata en un rally... Eso, ademas de ser calificado de "machista", "hetero-patriarcal" y "anti-biodiversidad" (llegaron a decir que en el calendario del cuerpo de bomberos no salía gente fea y gorda...), llegaron a PROHIBIRLO. ¿Se comprende por qué no atacan al islám? ¡¡ SE DAN LA MANO!! Lista negra de canciones
Y como dice el vapeador Yom5, que se ríe por no llorar... ¿qué disparate es ese de "enseñar juegos eróticos a niños de 0 a 6 años" ?
Y por último (pero no menos importante), como dice Xavier
Barlett, "Que los padres (incluidos los más progres) se pongan las pilas o se van a encontrar con que el estado (profesores, asistentes sociales, médicos, jueces, etc. ) decidirá por ellos y se acabará la patria potestad y el poder público establecerá qué es lo mejor para los chavales. Sin comentarios…"
Enlace su entrada del tema: Ideología de genero, ¿hemos tocado fondo? .
